株式会社ロケットスタジオ様

PTWV：

貴社の事業内容と、ご担当されている業務について教えてください。

西家様：

一言でいうと、ソフトウェア開発会社です。
拠点は札幌・東京・大阪にあって、札幌と大阪ではゲーム開発、東京ではシステム開発をやっています。
私はシステム開発側の営業を担当していて、最近だと自社のパブリッシングタイトルの宣伝や、契約・費用まわりも見ています。

PTWV：

PTW Vietnamへご相談いただく前は、どのような課題がありましたか。

西家様：

当社ではソフトウェアの受託開発を行っており、ゲーム案件についてはこれまでクライアント側でテストが実施されていました。
PTW Vietnamへ最初に依頼したのは液晶玩具のテストでしたが、それ以前も同様の開発は行っており、テストはクライアントが抱えるテスト会社によって実施される体制でした。
そのため、テスト会社が実行ファイルをもとに検証を行い、その結果が後になってこちらに共有され、そこから修正対応を進める流れになっていました。
こうした体制では、クライアントを介したやり取りが発生し、手間がかかる点に加えて、テスト内容を直接確認できないことが課題となっていました。
また、情報の受け取りから修正対応までに時間差が生じる点も、課題として感じていました。

PTWV：

PTW Vietnamを選んでいただいた理由を教えてください。

西家様：

今回は、相見積もりを取ったうえで検討し、PTW Vietnamに依頼することになりました。
その中で、テスト項目や見積もり、人数・期間といった部分が、非常にスピーディーに提示された点が印象に残っています。
他社の方が金額としては安いケースもありましたが、テスト項目が少なく、進行に伴って項目が増えれば最終的に費用も上がることが想定されました。人数についても、途中で増える可能性があるという認識でした。
一方で、PTW Vietnamは実行ファイルを見たうえで見積もりが提示されており、その範囲内で収まる前提となっていました。後から増える前提ではない点が大きかったです。
最初から最大というよりは、これまでの経験を踏まえて「これぐらいでできる」という適正な見立てがされているという印象でした。

PTWV：

実際に導入・運用を開始して、どのような印象を持たれましたか。

西家様：

最も大きかったのは安心感です。
液晶玩具のテストを依頼した際に、人数やスケジュール、費用といった点について適正な提案がされており、それらに大きなズレがなかったことが印象に残っています。
こうした点を踏まえて、その後の案件についても安心して任せられると判断しました。

PTWV：

今回は液晶玩具とSteam向けゲーム、両方のテストをご依頼いただきました。印象はいかがですか。

西家様：

液晶玩具とゲームでは、開発スケジュールやリリース条件が異なります。
特に液晶玩具は、ソフトウェアとハードウェアの開発を含め、決められた期限内で進める必要があり、非常にタイトなスケジュールでした。
その中でも、PTW Vietnamのテストは全体のスケジュールに収まる形で進行しており、当初依頼していた内容については予定通り完了していました。
追加で対応を依頼した部分については一部延長がありましたが、ベースとなる進行は崩れず進めることができていました。

PTWV：

導入後に感じた成果や変化について教えてください。

西家様：

導入前は、確認に時間を要する場面がありましたが、導入後は直接やり取りができるようになったことで、その手間が減りました。
その結果、全体として対応スピードが向上し、時間の短縮につながっています。
この点については、目に見える形で変化を実感しています。

PTWV：

PTW Vietnamの強みを教えてください。

西家様：

提案の部分だと思います。
価格も含めた提案という点で、テスト項目の数やスケジュール、それに伴う人数について、経験に基づいた見立てがされています。
そのため、発注後にそれらが変わらない点が大きいと感じています。
こちらの都合で追加をお願いした際にも、柔軟に対応いただいた点もありました。

PTWV：

今後PTW Vietnamに期待することを教えてください。

西家様：

これまでと同様に、提案のスピード感を維持してもらえることを期待しています。
仕様を伝えた後、短期間で概算見積もりやテスト項目、スケジュール感を提示いただいた点は印象に残っています。
また、費用面についても優位性があると感じているため、今後スタッフが増えても、こうしたスピード感や費用感が継続されることを期待しています。

PTWV：

検討企業へメッセージをお願いします。

西家様：

ベトナムと日本の違いについては、特に感じたことはありません。
現場としても、テストを担当したディレクターから「進めやすい」という声があり、次回も継続して依頼したいという意見が出ていました。
契約面や提案面だけでなく、管理者やテスターとのコミュニケーションもうまく取れていると感じています。
初めての場合は不安もあると思いますが、1度ちょっとお試し版をチャレンジされたらいいのではないかと思います。